И кто же переписывает историю?



Хотелось бы пару слов сказать об оголтелой ненависти к истории и исторической науке в современном обществе.

Началось это давно, если не лезть совсем в дебри и приплетать Солженицына, то основная атака началась в 1980-х гг. Всяческие фоменки и прочие хроноложцы с резунами наперевес вдруг стали активно переписывать историю. В итоге на сегодняшний день мы пришли к тому, что историки стали париями, если не поддерживают «альтернативную историю».



Отчего же так? А давайте разберемся.

Основные аргументы атакующих историческую науку:

1. Историки обслуживают власть и переписывают историю;

2. Историки пишут удобную себе и власти историю;

3. Историки скрывают и врут.

Вам не кажется, что данные заявления несколько странные? По пунктам.

1. Как-то странно слышать от людей, отрицающих факты и зафиксированные находки, обвинения в том, что историки переписывают историю. И еще более странно слышать от тех, кто возводит русский этнос к костёнковской стоянке обвинения в переписывании истории. Т.е. те, кто перечеркивают работу историков и археологов за сотни (а если брать изыскания античности и Китая — тысячи) лет обвиняют академических ученых в переписывании истории. Ничего странным не кажется?

2. Да, ученые пишут в определенной степени удобную себе (а уж никак не власти) историю, потому что есть определенный набор фактов и академическая наука не рен-тв, чтобы откинуть неудобные факты ради сложения некой картинки. Удобство здесь в том, что сводится в единое то, что свести можно, а остальное пока откладывается о тех пор, покуда не найдутся связующие факты. Но нет, это академическая наука врет, а не те, кто отбрасывают неудобные факты, объявляя их враньем.

3. Да-да. Археологи забили все запасники музеев скелетами гигантов, саркофагами инопланетян и артефактами анунакских атлантиоидов. А еще скрывают, что бракикрональные и доликрональные черепа (длинные и высокие) сами так выросли, придумав, что это была искусственная деформация. Правда, большинство «обличителей» не различают деформации майя и сарматов, например, но разве им нужно это для обвинения академической науки? Нет, это же наука врет, а что черепа вытягивали разными способами и в разные стороны — херня ж какая.

Ну и, собственно, сухой остаток: кто же переписывает историю? Академическая наука, которая скурпулезно собирает мельчайшие факты, годами анализирует их и выстраивает концепции или же адепты ненависти к историкам? Почему к историкам и исторической науке культивируется такая необоснованная и оголтелая, бездоказательная ненависть? Не к квантовой физике или математике, где спорных моментов, мягко говоря, побольше будет, а именно к истории?

А все просто. Историю надо переписать. Страна 404 уже показала к чему это приведет, и мы идем тем же путем. Зачем академическая наука, если можно заявить, что Спб 200 лет назад построили инопланетяне, а русские происходят от гиперборейцев из Арктики? Еще 30-50 лет и науку историю уничтожат и создадут какое-то свое представление об истории на уровне выкапывания Черного моря. Ведь именно к этому все и идет.

Вот и подумайте, кто желает переписать историю. И, главное — зачем.

Источник

Поддержи автора - Добавь в друзья!



promo pryf january 20, 2015 15:29 3
Buy for 100 tokens
Основным видом рекламы в блоге являются платные посты, и баннеры. Стоимость поста начинается от 2000р., и может доходить до 7000р. в зависимости от темы, и сложности задания. (написания текста в цену не входит) Любой пост можно «закрепить» на главной странице первым в списке: 5$…
История всегда пишется победителями, это - факт. И, если Вы не в курсе - любые исторические и археологические исследования, всегда проводятся под кураторством спецслужб любого государства. А так же любые результаты исследований всегда публикуются после цензуры соответствующих гос.структур.
....
Основные аргументы атакующих историческую науку:

1. Историки обслуживают власть и переписывают историю;

2. Историки пишут удобную себе и власти историю;

3. Историки скрывают и врут.

Вам не кажется, что данные заявления несколько странные? По пунктам. .
РАЗБИРАЕМСЯ:
Пирамиды существуют 14 тысч лет. Все, это доказанный геологами, климатологами, физиками факт. Но историки не признают его. Ведь тогда рушится вся выстроенная теория.
Так врут историки или нет?
Иван Грозный велел переписать часть летописей в который после его правки появидись записи о "боярском зле" якобы попытке переворота. И если бы не иследование паралельных летописей. То историю написал бы "победитель".

Удобная история:
вот вам пример:так называемые монголо татары. в истории они есть. А в жизни их не было.
Ну как же! Всё-таки современник татаро-монголов! Молодец! Курочек-то, небось, ещё топчешь? А, старина?
по курочкам это ты наверно спец. А меня женщины устраивают:))))